禁毒工作關(guān)系國(guó)家、民族、人民福祉。近日，為彰顯兩地法院打擊毒品犯罪的決心與成果，營(yíng)造全民參與氛圍，重慶市大渡口區(qū)人民法院與達(dá)州市渠縣人民法院聯(lián)合發(fā)布依法懲治毒品犯罪典型案例。

案例一:黃某販賣毒品案

——販賣含尚未列入管制目錄“美托咪酯”電子煙的，屬犯罪未遂可比照既遂犯從輕處罰

基本案情：2023年12月至2024年2月，被告人黃某明知依托咪酯已被國(guó)家列管，仍組織人員前往重慶市開(kāi)州區(qū)購(gòu)買(mǎi)以為含有依托咪酯成分的電子煙回大竹縣吸食并販賣，違法所得84311元。案發(fā)后經(jīng)鑒定，查扣在案的15個(gè)電子煙煙彈未檢出依托咪酯成分，但檢出美托咪酯成分。

裁判結(jié)果：渠縣人民法院審理認(rèn)為，被告人黃某明知依托咪酯被列管，仍多次販賣含該物質(zhì)的電子煙，構(gòu)成販賣毒品罪，情節(jié)嚴(yán)重。檢測(cè)顯示電子煙含美托咪酯（行為時(shí)未管制），非依托咪酯，屬犯罪未遂，可從輕處罰。黃某未主動(dòng)供述，不構(gòu)成坦白，但當(dāng)庭認(rèn)罪，可從寬處理。法院判處其有期徒刑二年六個(gè)月，罰金三萬(wàn)元。

典型意義：2023年10月1日起，依托咪酯被國(guó)家列管。不法分子轉(zhuǎn)而使用美托咪酯、丙帕酯、異丙帕酯等新精神活性物質(zhì)，常以電子煙為載體濫用，長(zhǎng)期攝入會(huì)導(dǎo)致偏執(zhí)、焦慮、恐慌等精神問(wèn)題及公共安全風(fēng)險(xiǎn)。為此，公安部、國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)、國(guó)家藥品監(jiān)督管理局于2024年6月16日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于將溴啡等46種物質(zhì)列入<非藥用麻醉藥品和精神藥品管制品種增補(bǔ)目錄>的公告》，新增列管美托咪酯等物質(zhì)，自2024年7月1日起施行。此后，走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有一定數(shù)量的美托咪酯，將依法認(rèn)定為走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品。

本案犯罪行為發(fā)生于美托咪酯列管前。根據(jù)法不溯及既往原則，黃某販賣的電子煙經(jīng)檢測(cè)不含毒品或已列管的新精神活性物質(zhì)，雖屬犯罪未遂，但因被告人主觀具有販賣毒品故意，人民法院仍依法對(duì)其判處刑罰，充分彰顯了人民法院依法從嚴(yán)打擊毒品犯罪的堅(jiān)定決心與鐵腕手段。

案例二:劉某軍販賣毒品案

——物流+電子支付等互聯(lián)網(wǎng)+手段不影響行為人販賣毒品的性質(zhì)認(rèn)定

基本案情：2020年6月，蘇某龍偷渡至緬甸并認(rèn)識(shí)了被告人劉某軍，雙方約定購(gòu)買(mǎi)甲基苯丙胺，由劉某軍通過(guò)快遞將毒品寄到渠縣。蘇某龍支付毒資后，回到渠縣等待劉某軍郵寄的毒品快遞包裹。為規(guī)避檢查，劉某軍經(jīng)多次試探后將毒品寄送至渠縣。蘇某龍等人在收取裝有毒品的包裹時(shí)被抓獲，公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)繳獲毒品甲基苯丙胺40.65克。

裁判結(jié)果：渠縣人民法院審理認(rèn)為，被告人劉某軍通過(guò)寄遞物流販賣毒品甲基苯丙胺給蘇某龍等人，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為構(gòu)成販賣毒品罪。據(jù)此，對(duì)被告人劉某軍以販賣毒品罪判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。

一審宣判后，被告人劉某軍不服，提出上訴，達(dá)州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理裁定：駁回上訴，維持原判。

典型意義：本案是跨境毒品犯罪的典型案例，不僅具備隱蔽性、跨區(qū)域等特點(diǎn)，還發(fā)展出“互聯(lián)網(wǎng)+物流+電子支付”的新型販運(yùn)手段。不法分子在互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代利用物流偽裝毒品交易，嚴(yán)重威脅社會(huì)安全。司法機(jī)關(guān)通過(guò)跨境協(xié)作破案，彰顯我國(guó)打擊跨境毒品犯罪的決心，維護(hù)邊境安全和社會(huì)秩序，并為未來(lái)應(yīng)對(duì)提供寶貴經(jīng)驗(yàn)。

案例三:蔣某依販賣毒品案

——依法采取“控制下交付”偵查措施下的毒品販賣行為應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂

基本案情：渠縣藉販毒人員李某兵、邢某金經(jīng)人介紹后認(rèn)識(shí)了被告人蔣某依。2020年6月初，李某兵電話聯(lián)系蔣某依，要求購(gòu)買(mǎi)毒品海洛因，約定價(jià)格為530元/克，邢某金于當(dāng)月6日攜帶現(xiàn)金在蔣某依處購(gòu)得了毒品海洛因100克，李某兵、邢某金將毒品拿回渠縣后又向他人進(jìn)行販賣。同年7月8日，渠縣公安局將販賣毒品的邢某金抓獲，并從李某兵、邢某金家中查獲疑似毒品海洛因75.53克，經(jīng)鑒定，從查獲的疑似毒品物取樣的送檢材料中均檢測(cè)出海洛因成分。

同時(shí)查明，李某兵被查獲后為立功，多次在公安機(jī)關(guān)的控制下電話聯(lián)系蔣某依要求購(gòu)買(mǎi)毒品海洛因，雙方約定好按530元/克的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)150克毒品海洛因，并由邢某金于2020年10月23日前往成都交易。2020年10月22日23時(shí)許，被告人蔣某依在成都市武侯區(qū)某招待所等待交易時(shí)被渠縣公安局民警抓獲，到案后拒不認(rèn)罪。

裁判結(jié)果：渠縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人蔣某依以營(yíng)利為目的，明知是毒品海洛因仍將其販賣給他人，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。被告人蔣某依與李某兵約定于2020年10月23日在成都進(jìn)行150克的毒品交易，因存在犯意引誘及控制下交付，交易雙方僅蔣某依一方到達(dá)交易地點(diǎn)，且未從蔣某依處查獲毒品，屬犯罪未遂，該筆事實(shí)依法可對(duì)蔣某依從輕處罰。據(jù)此，渠縣人民法院于2022年8月4日對(duì)被告人蔣某依以販賣毒品罪判處有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)五萬(wàn)元。一審宣判后，被告人蔣某依不服，提出上訴，達(dá)州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理裁定：駁回上訴，維持原判。

典型意義：本案在毒品犯罪司法審判中具典型意義。其一，明確不認(rèn)罪證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)：被告人販賣250克海洛因，數(shù)量巨大危害嚴(yán)重，不認(rèn)罪，司法機(jī)關(guān)憑證據(jù)鏈定罪量刑，指引同類案件。其二，確立控制下交付手段合法有效，規(guī)范取證保障證據(jù)合法性。其三，彰顯零容忍立場(chǎng)，嚴(yán)懲毒品犯罪，震懾潛在分子，維護(hù)秩序健康，增強(qiáng)公眾信心。

案例四:劉某販賣毒品、劫持汽車案

——販賣毒品并暴力抗拒執(zhí)法人員抓捕，應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”

基本案情：2021年12月底，被告人劉某收取蔣某某支付的毒資500元后，在重慶市大渡口區(qū)某小區(qū)樓下大廳將毒品交給蔣某某。交易完畢后，被告人劉某乘坐電梯到達(dá)該小區(qū)某棟8樓，民警趕到現(xiàn)場(chǎng)欲抓獲劉某時(shí)，劉某拿出隨身攜帶的刀具向民警揮舞后逃跑。劉某逃至樓下馬路邊后，為繼續(xù)逃避抓捕，持刀劫持袁某某駕駛的出租車，讓袁某某開(kāi)車帶其逃離。民警趕到后攔下出租車，劉某遂持刀威脅袁某某開(kāi)車。民警趁劉某不備用滅火器向劉某噴灑煙霧，袁某某趁機(jī)下車，劉某則坐上出租車駕駛位置駕車逃離，到達(dá)重慶市九龍坡區(qū)某小區(qū)附近便棄車離開(kāi)，后民警找到該車并通知出租車公司將該車取回。2022年2月底，被告人劉某在九龍坡區(qū)被民警抓獲，民警從其羽絨服中查獲管制刀具一把。

裁判結(jié)果：重慶市大渡口區(qū)人民法院判決：一、被告人劉某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金二千元；犯劫持汽車罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月；二罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金二千元；二、扣押在案的毒品、被告人劉某的作案工具刀具一把、手機(jī)一部依法予以沒(méi)收。

典型意義：本案是打擊毒販暴力抗拒抓捕的從重處罰案例。毒販常暴力抗拒抓捕，增加緝毒風(fēng)險(xiǎn)，威脅社會(huì)安全，反映其主觀惡性和人身危險(xiǎn)性。劉某販賣毒品后抗拒抓捕，情節(jié)嚴(yán)重；又劫持汽車，構(gòu)成劫持汽車罪，數(shù)罪并罰。法院判處劉某八年六個(gè)月徒刑，體現(xiàn)從嚴(yán)懲處。

案例五:張某販賣毒品、洗錢(qián)案

——販賣毒品后將收取的虛擬貨幣毒資兌換、提現(xiàn)構(gòu)成洗錢(qián)罪

基本案情：2021年8月起，被告人張某用微信與買(mǎi)毒人聯(lián)系大麻等毒品交易。張某通過(guò)他人介紹，用微信與楊某約定，由楊某幫其保管購(gòu)進(jìn)的已封裝好的毒品大麻。張某與買(mǎi)毒人通過(guò)微信聯(lián)系大麻交易后，向買(mǎi)毒人提供虛擬貨幣網(wǎng)址，讓買(mǎi)毒人使用虛擬貨幣支付毒資；或者讓買(mǎi)毒人向其指定的微信賬號(hào)轉(zhuǎn)賬支付毒資。張某確認(rèn)買(mǎi)毒人支付毒資后通過(guò)同城閃送平臺(tái)，按買(mǎi)毒人提供的收貨地址下單。隨后張某微信聯(lián)系楊某，將欲出售的大麻數(shù)量，及快遞單號(hào)一并告知，由楊某或其近親屬楊某乙、夏某等人將大麻包裝后交給閃送快遞員，快遞員再按照下單地址將經(jīng)過(guò)包裝的大麻送達(dá)買(mǎi)毒人。現(xiàn)查明，從2021年8月至2023年7月案發(fā)，張某通過(guò)同城閃送下單，由楊某等人代為投遞共計(jì)1600余次；張某通過(guò)虛擬幣地址收取資金1200余次，收取的虛擬貨幣“泰達(dá)幣”共計(jì)46萬(wàn)余U。張某將收取的虛擬幣通過(guò)多層轉(zhuǎn)移，部分用于兌換其他種類的虛擬幣，最后提現(xiàn)至其支付寶11.93萬(wàn)元、微信5.81萬(wàn)元、中國(guó)建設(shè)銀行卡32.6萬(wàn)元；部分以門(mén)羅幣的幣種沉淀在被告人張某使用的賬戶中。查實(shí)的部分販毒事實(shí)中，購(gòu)毒人員合計(jì)支付毒資人民幣40余萬(wàn)元。

裁判結(jié)果：重慶市大渡口區(qū)人民法院判決：一、被告人張某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑五年三個(gè)月，并罰金人民幣六萬(wàn)元；犯洗錢(qián)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；二、被告人張某的違法所得人民幣四十萬(wàn)元，依法予以追繳；三、扣押在案的毒品、作案工具手機(jī)2部、中國(guó)建設(shè)銀行卡1張，依法予以沒(méi)收。

典型意義：本案系打擊物流販毒及關(guān)聯(lián)自洗錢(qián)行為的典型案例。根據(jù)“刑法”及洗錢(qián)案件解釋，自洗錢(qián)構(gòu)成犯罪。被告人張某明知大麻系毒品，多次物流販賣，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成販毒罪。同時(shí)，被告人張鵬為掩飾販毒所得來(lái)源及性質(zhì)，利用虛擬貨幣收取毒資，通過(guò)多個(gè)虛擬賬戶轉(zhuǎn)移后提現(xiàn)，構(gòu)成洗錢(qián)罪。法院數(shù)罪并罰，彰顯嚴(yán)懲毒品及自洗錢(qián)犯罪、維護(hù)群眾健康的立場(chǎng)。

□記者 閆軍 通訊員 楊楠茜